I juni skickade australiensisk polis ett tips till sina thailändska kollegor om personer i Thailand som innehade övergreppsmaterial på barn. I tisdags och onsdags ledde det till två gripanden i Chanthaburi. Den andre av de gripna är lärare, och han hämtades på sin egen skola.
Vad som hände
Tipset kom i juni från australiensisk polis och gällde personer i Thailand som hade barnpornografiskt material. Den thailändska utredningen tog fem månader.
Tisdagen den 10 november greps en 49-årig man som sålde riskok vid sitt stånd i tambon Thung Benja i Tha Mai-distriktet. I hans mobiltelefon och dator fanns ett stort antal smygtagna bilder och filmer på barn. Polisen hittade också spår som visade att han delat materialet vidare i en Line-grupp med många medlemmar. Han erkände att han själv tagit en del av bilderna.
Det var uppgifterna i hans telefon som ledde vidare.
Onsdagen den 11 november greps en 45-årig lärare i samma tambon. Han hämtades på skolan där han arbetar. I thailändsk rapportering identifieras han bara som Bom; i ett av reportagen uppges han ha undervisat i samhällskunskap.
I hans telefon fanns smygtaget material på barn i åldrarna fem till tio år, som delats vidare till andra. På hans kontor och i hans bostad beslagtogs två mobiltelefoner, en bärbar dator och hårddiskar.
Och ett föremål till, som säger något om hur det gick till: en öronrensare med inbyggd kamera. Polisen tror att den användes för att ta bilderna. Läraren har erkänt att han tagit dem.
Insatsen leddes av Chanthaburis provinspolis genom dess kriminalunderrättelseavdelning, med provinspolischefen Taratep Tupanit i spetsen. Ärendet lämnades över till polisstationen i Thung Benja.
Skolmyndigheten agerade dagen efter
Den 12 november gick grundskolemyndigheten OBEC ut med besked. Generalsekreteraren Thanu Khwandet uppgav att en utredningskommitté för allvarligt tjänstefel tillsatts och att läraren stängs av från tjänsten under utredningen – på thailändska ”ให้ออกจากราชการไว้ก่อน”.
Myndigheten uppmanade samtidigt skolor och utbildningskontor att skydda de drabbade elevernas uppgifter, följa deras mående nära och vara uppmärksamma på mobbning. Utbildningsminister Prasert Chanthararuangthong och vice utbildningsminister Akkhanan Kannakittinan har enligt myndigheten tagit del av ärendet och uppmanat OBEC att snabbt hjälpa eleverna.
Två siffror som inte går ihop
Här måste vi vara tydliga, för källorna säger olika saker.
Den engelskspråkiga rapporteringen beskriver två gripna – försäljaren och läraren – och nämner inget antal drabbade barn.
OBEC:s eget besked den 12 november talar i stället om en utvidgad utredning med sammanlagt sju gripna, och om preliminärt sex elever som drabbats, från förskoleålder och uppåt.
Vi vet inte vilken av siffrorna som beskriver hela härvan. Det rimliga är att de två gripandena i Thung Benja är en del av något större, och att Line-gruppen är förklaringen – men det är vår läsning, inte en uppgift från polisen. Vi anger båda siffrorna och låter motsägelsen stå.
Vad lagen säger
Barnpornografi fördes in i den thailändska strafflagen som ett eget begrepp först 2015, genom paragraferna 287/1 och 287/2. Straffskalorna ser ut så här:
- Innehav i syfte att sexuellt utnyttja materialet för egen eller annans del: fängelse i högst fem år, böter upp till 100 000 baht, eller båda.
- Vidarebefordran till annan: fängelse i högst sju år, böter upp till 140 000 baht, eller båda.
- Handel, produktion eller spridning till allmänheten: fängelse i tre till tio år och böter på 60 000 till 200 000 baht.
De åtalspunkter som redovisats i det här fallet gäller innehav i syfte att utnyttja materialet sexuellt samt spridning till andra. Thailändska juridiska sammanställningar numrerar paragraferna olika sinsemellan, så vi anger strafftiderna men inte vilken paragraf som täcker vad.
Det ska också sägas att själva smygfilmandet är en egen sak, utöver materialet. Och att de här fallen nästan alltid rymmer fler brott än de som redovisas vid gripandet, eftersom utredningen av innehållet tar tid.
Varför just det här fallet är värt att notera
Två saker.
Den ena är tidslinjen. Tipset kom från Australien i juni. Gripandena skedde i november. Fem månader är inte långsamt i den här typen av ärenden – materialet ska spåras till enheter, enheterna till personer, och personerna ska lokaliseras. Men det säger något om vad som krävs: utan den utländska underrättelsen hade ingenting börjat.
Den andra är kanalen. Det var inte en krypterad tjänst på mörka nätet. Det var en Line-grupp – samma app som i princip varenda människa i Thailand har i telefonen. Materialet cirkulerade mellan vanliga människor i en vanlig chattgrupp, och det var ett spår i en beslagtagen telefon som ledde polisen till nästa person.
Det är också därför den här sortens utredningar har en kedjeeffekt. Varje telefon pekar vidare.
Det här vet vi inte
- Hur stor härvan är. Två gripna eller sju – det är inte klarlagt.
- Hur många barn som berörs. OBEC säger preliminärt sex. Polisen har inte angett något antal.
- Hur länge det pågått. Ingen tidsperiod är redovisad.
- Vad det australiensiska tipset byggde på. Varken thailändsk eller australiensisk polis har redovisat hur materialet upptäcktes.
- Om fler i Line-gruppen är identifierade. Gruppen uppges ha haft många medlemmar.
Det här följer vi
- Om fler gripanden görs i samma kedja.
- Vad OBEC:s disciplinutredning landar i, och om fler skolor berörs.
- Om åtalspunkterna utvidgas när innehållet i de beslagtagna enheterna gåtts igenom.
Uppgifterna är kontrollerade den 13 november 2026 mot thailändsk rapportering och grundskolemyndighetens eget besked. Båda männen är gripna och misstänkta – ingenting är prövat i domstol. Vi namnger varken skolan, eleverna eller orten mer exakt än de thailändska källorna själva gör.
Källor
- Bangkok Post den 12 november 2026 – det australiensiska tipset, de två gripandena och beslagen
- Daily News den 11 november 2026 – gripandet på skolan, beslagslistan och åtalspunkterna
- Naewna den 12 november 2026 – grundskolemyndigheten OBEC om avstängning, antal elever och sju gripna
- Thailändska strafflagen, paragraf 287/1 och 287/2, som de återges av Justitieministeriet och iLaw.
Av: Bernt Johansson
67 år lever i Thailand
