229 personer pekades ut. 138 av dem sitter i senaten. Nu ska 77 prövas – och alla Bhumjaithai-toppar har strukits ur ärendet. Oppositionen kallar det Thailands största valfusk och har anmält valkommissionen.
Vad utredningen kom fram till
Valkommissionens egen underkommitté utredde anklagelserna om röstkarteller i senatsvalet 2024. Den rekommenderade åtgärder mot 229 personer.
Av dessa var 138 sittande senatorer. De övriga 91 var personer kopplade till politiska nätverk – däribland toppar inom regeringspartiet Bhumjaithai.
Senaten i Thailand utses inte i allmänna val. Ledamöterna väljs i en intern process där kandidater röstar på varandra i flera omgångar. Just den konstruktionen gör systemet sårbart: den som kan organisera tillräckligt många kandidater att rösta enligt instruktion kan i praktiken styra utfallet.
Vittnet som ändrade sig
Nyckeln i ärendet mot Bhumjaithai var den tidigare riksdagsledamoten Ekkarat.
Han pekade ut partitoppar. Sedan ändrade han sig.
Den 14 september röstade valkommissionens sju ledamöter för att lägga ner ärendet mot samtliga Bhumjaithai-företrädare som Ekkarat pekat ut. Motiveringen var att han inte längre bedömdes som ett tillförlitligt vittne.
Därefter beslutade kommissionen att gå vidare mot 77 av de ursprungliga 229. Premiärminister Anutin Charnvirakul lämnades utanför.
Men domstolen sa något annat
Här blir det komplicerat för valkommissionen.
Högsta domstolen har i en dom fråntagit Satchapong – far till en riksdagsledamot för Bhumjaithai – hans politiska rättigheter i tio år. I domskälen beskrivs otillbörligt agerande i senatsvalet 2024.
Det betyder att en domstol har funnit att det som valkommissionen valde att inte gå vidare med faktiskt förekom, och att det fanns kopplingar till partiet.
Oppositionen slår tillbaka
Folkets parti har anmält valkommissionen till den nationella antikorruptionsmyndigheten NACC för hur ärendet hanterats.
Kravet är att hela utredningen med samtliga 229 misstänkta prövas i domstol – inte det urval som kommissionen gjort. Nästa avgörande steg ligger hos Högsta domstolen: utvidgas prövningen till alla 229, eller stannar den vid 77?
Oppositionen förbereder samtidigt en misstroendeförklaring och en formell anmälan om senatsvalet.
Organisationen iLaw har anklagat valkommissionen för att agera som om den vore en domstol – att den avgör skuldfrågan i stället för att lämna över den till rättsväsendet.
Och så det andra ärendet
Parallellt ligger en prövning i författningsdomstolen som gäller valet till representanthuset den 8 februari i år.
Valkommissionen tryckte streckkoder på partilistvalsedlarna och QR-koder på valkretsvalsedlarna – på både valsedeln och talongen. Den som har tillgång till båda delarna kan korsreferera mot röstlängden och se hur en enskild person röstat.
Ärendet lämnades in av ombudsmannen och gäller grundlagens paragraf 85, som kräver hemlig röstning. Kommissionen invänder att valsedlarna förvaras säkert.
Hur nära kommer det Anutin?
Det här är frågan, och den ska ställas som en fråga.
Anutin Charnvirakul är inte åtalad. Han är inte dömd. Valkommissionen har inte fört hans namn vidare.
Men han pekades ut av kommissionens egen underkommitté. Hans parti har fått sina företrädare strukna ur ärendet på grund av ett vittne som ändrade sig. Och en domstol har separat slagit fast att otillbörligheter förekom i just det val han anklagades för att ha varit inblandad i.
Till det kommer att Piya utsetts till chef för DSI, Thailands motsvarighet till en särskild åklagarmyndighet, trots kritik mot hans egen roll i senatsvalsärendet.
Reagerar väljarna?
Inte särskilt, enligt en undersökning som Bangkok Post rapporterat om. De flesta tillfrågade uppgav sig vara oberörda av senatsärendet.
Det säger något om utgångsläget. Thailändska väljare har sett den här sortens härvor förr, och förväntningarna på att de leder någonstans är lågt ställda.
Frågan är om det håller den här gången. Skillnaden mot tidigare är att Högsta domstolen redan har dömt i en av delarna – och att oppositionen inte tänker släppa de 152 namn som blev över.
Ingen av de nämnda personerna är dömd för brott i samband med senatsvalet, med undantag för det domstolsbeslut mot Satchapong som beskrivs ovan. Uppgifterna bygger på rapportering från Thai PBS World, Thai Enquirer, Bangkok Post och Thai Examiner.
Av: Bernt Johansson
67 år lever i Thailand
