Efter nästan ett helt yrkesliv i svensk press har jag lärt mig en sak:
Rubriker är farligare än lögner.
För lögner kan ofta avslöjas. Rubriker lever sitt eget liv.
När jag nu ser svenska kvällstidningar basunera ut att Donald Trump ”planerar invasion av Grönland” höjs mina ögonbryn – inte av rädsla, utan av igenkänning. Det här är klassisk dramaturgi. En lös uppgift. En tabloidkälla. Ett dramatiskt ordval. Och sedan full kör.
Låt oss vara tydliga:
Det finns inga bekräftade officiella beslut, inga dokument, inga uttalanden från Pentagon som styrker att USA faktiskt planerar en invasion. Ändå presenteras det som nästan faktum.
Det är här journalistiken går vilse.
Spekulation säljer – fakta är tråkigt
I dagens klickekonomi belönas inte försiktighet.
Belönas inte ord som ”uppges”, ”obekräftat” eller ”enligt källor”.
Belönas inte gråzoner.
Det som säljer är krig, konflikt och kaos.
Så när en brittisk tabloid slänger ur sig ett rykte, ja då går ekosystemet igång.
Reuters citerar Bloomberg som citerar Daily Mail som citerar ”en källa”.
Och plötsligt har vi ett ”nyhetsläge”.
Men journalistik ska inte fungera som viskleken.
Jag är liberal – därför kräver jag bättre
Jag har aldrig varit vänster.
Jag är liberal.
Jag tror på individens frihet, på lika rättigheter, på ett öppet samhälle.
Just därför kräver jag högre standard på journalistiken.
För fria medier är inget självändamål.
De måste förtjäna sitt förtroende.
När medier börjar skriva politiska fantasier som om de vore faktiska planer – då gör man inte demokratin en tjänst. Man undergräver den.
Kritik är inte partiskhet
I dag är allt etiketter.
Kritiserar du en rubrik – då är du ”höger”.
Kritiserar du Trump – då är du ”vänster”.
Det är barnsligt.
Man kan kritisera Trump och samtidigt kritisera mediernas överdrifter.
Det är inte motsatser. Det är konsekvens.
Vad borde medierna ha gjort?
En seriös rubrik hade sett ut så här:
”Obekräftade uppgifter: Trump ska ha bett om militära scenarier kring Grönland”
Inte:
”Trump planerar invasion”
Skillnaden är enorm.
Den ena informerar.
Den andra manipulerar.
Slutord
Jag bor numera i Thailand. Avståndet ger perspektiv.
Sverige har fortfarande bra journalister – men redaktionerna styrs allt mer av klick, räckvidd och känslor.
Och det är farligt.
Demokratin behöver inte fler chockrubriker.
Den behöver sanning, nyanser och ryggrad.
Av Bernt Johansson
Journalist, 67 år, bosatt i Thailand
Tidigare politisk redaktör
Av: Bernt Johansson
67 år lever i Thailand
