Pheu Thais partiledare förnekar att det finns en uppgörelse där Thaksin Shinawatra får amnesti i utbyte mot att partiet räddar regeringen i misstroendeomröstningen. Förnekandet kommer dagen efter att en ledamot i den kommitté som ska avgöra amnestifrågan ska ha meddelat premiärministern att Thaksins fyra mål inte uppfyller villkoren.
Det som sades
Julapun Amornvivat, partiledare för Pheu Thai och tillika arbetsmarknadsminister, avvisade på måndagen ryktena rakt av:
”Det finns ingen uppgörelse, ingen hemlig uppgörelse och inget arrangemang av något slag, varken bakom stängda dörrar eller öppet.”
Han pekade på att Pheu Thai och premiärminister Anutin Charnvirakuls parti Bhumjaithai redan har kommit överens om att regera tillsammans. Båda sitter i regeringen, och därför finns enligt honom varken skäl eller saklig grund för några ytterligare förhandlingar.
Om Thaksins amnestiansökan sa Julapun att var och en som drabbats av politisk oro och militärkupper har laglig rätt att lämna in en ansökan. Om Thaksin uppfyller villkoren är en fråga för den ansvariga kommittén, sa han – och tillade att regeringen inte har någon del i det beslutet.
Den sista meningen förtjänar en kommentar
Kommittén som avgör frågan heter kommittén för att främja ett fredligt samhälle. Enligt lagen som inrättade den är ordföranden premiärministern, eller en vice premiärminister som premiärministern utser. Vice ordförande är justitieministern. Bland de nio ledamöterna sitter också justitiedepartementets ständige sekreterare, generalsekreteraren för den nationella människorättskommissionen och fyra sakkunniga.
Att regeringen ”inte har någon del” i beslutet är alltså en sanning med modifikation. Ärendet ligger just nu hos en granskande underkommitté under justitiedepartementets ständige sekreterare Piyasiri Wattanavarangkul – men den kommitté som till slut avgör saken leds av regeringschefen själv.
Beskedet som kom dagen före
Den 1 november rapporterade thailändsk press att en av kommitténs ledamöter lämnat en informell bedömning till Anutin: Thaksins ansökan uppfyller inte villkoren.
Skälet som anges är att de fyra mål ansökan rör är korruptionsmål enligt antikorruptionslagstiftningen, och att Thaksin inte var en politisk demonstrant. De fyra är:
- EXIM Banks lågräntelån på fyra miljarder baht
- Statslotteriet med två- och tresiffriga slutnummer
- Omvandlingen av telekom- och satellitkoncessionen
- Förverkandet av tillgångar till ett värde av 46 miljarder baht
Bedömningen hänvisar till paragraf 7 i lagen, och till att lagen i första hand är skriven för dem som deltagit i politiska demonstrationer – inte för mål där staten begärt att egendom ska förklaras förverkad.
Två saker ska hållas isär här. Det här är en enskild ledamots informella åsikt, lämnad utanför sammanträdet. Det är inte ett beslut av kommittén, och ärendet har ännu inte avgjorts.
Vad lagen faktiskt säger
Lagen trädde i kraft den 24 augusti i år. Den ger amnesti för politiska protester och yttranden med politisk konflikt som bakgrund, begångna mellan den 1 januari 2005 och den 16 juli 2025.
Undantagen är fyra, och de är kärnan i hela frågan:
- korruption och tjänstefel
- brott enligt strafflagens paragraf 112, majestätsbrott
- brott som orsakat dödsfall eller allvarlig kroppsskada
- vissa brott mot enskilda och mot organ som inte är myndigheter, bedömda från fall till fall
Det första undantaget är det som Thaksins ansökan står och faller med. Hans advokat Winyat Chatmontri lämnade in ansökan den 8 oktober och har argumenterat för att målen uppstått ur de rättsprocesser som följde på statskuppen – alltså att de är politiska till sin natur, oavsett vilken rubrik de fått i domstol.
Motargumentet, som flera jurister fört fram, är enkelt: ordet ”politisk” raderar inte undantaget för korruption. Den tidigare domaren Was Tingsamitr har gjort bedömningen att inget av de fyra målen täcks av lagen, och att förverkandet av de 46 miljarderna därför står kvar oavsett hur ansökan går.
Misstroendedebatten
Bakgrunden till ryktet är den misstroendedebatt som väntar i december. Regeringens och oppositionens gruppledare har enats om att debattera den 7–10 december, med omröstning den 11 december. Motionen riktar sig mot Anutin och 17 andra ministrar och är undertecknad av 145 ledamöter, med anklagelser om korruption, maktmissbruk och gynnande.
Pheu Thai har sedan tidigare sagt att partiet kommer att stödja regeringen i omröstningen, med hänvisning till kutym och till sin ställning som koalitionspartner. Det är just den utfästelsen som ryktesvägen har kopplats ihop med amnestifrågan.
Julapun sa också att relationerna inom koalitionen är nära och att inga samtal har förts om att göra om regeringen. Han var säker på att ministrarna kan bemöta allt som tas upp i debatten.
Och Kla Tham
På frågan om uppgifterna att Kla Tham-partiet skulle gå in i koalitionen, och om möjliga förändringar på jordbruksministeriet, svarade Julapun att beslut om koalitionens sammansättning fattas av premiärministern ensam och inte ska påverkas av andra partier.
Ministrar har ett ansvar att granska sitt eget arbete, sa han, och tillade att jordbruksministeriet fungerar väl. En ändring av koalitionen skulle kräva samtal och en signal från premiärministern. Några sådana samtal har inte förts.
Var det står
Inget är avgjort. Kommittén har inte fattat något beslut om Thaksins ansökan, debatten har inte hållits och omröstningen är drygt fem veckor bort.
Det som däremot är klarlagt är tidsföljden: beskedet om att ansökan sannolikt faller kom den 1 november, och förnekandet av en uppgörelse kom den 2 november. Vi återkommer när kommittén lämnar ett formellt besked.
Källor: Bangkok Post för Julapuns uttalanden, Siamrath och Dailynews för den informella bedömningen till premiärministern, Thairath för lagens innehåll och kommitténs sammansättning, Nation Thailand för datumen i misstroendedebatten. Observera att Bangkok Post anger debatten till den 7–11 december, medan gruppledarnas överenskommelse enligt Nation Thailand avser debatt den 7–10 december och omröstning den 11.
Av: Bernt Johansson
67 år lever i Thailand
