Det var tänkt att bli en debatt om ekonomi. Men när Elisabeth Svantesson (M) och Nooshi Dadgostar (V) möttes i Aktuellts efterlängtade finansministerduell på måndagskvällen var det inte räntor eller budgetposter som fick temperaturen att stiga – utan brev till dömda terrorister. Jag satt själv och såg på, och jag lovar er, det var svårt att inte haja till när Svantesson helt tappade fattningen mitt i sändning.
Allt startade när programledaren Cecilia Gralde ställde en fråga som Dadgostar säkert helst velat undvika: hur ser hon på att två av hennes riksdagsledamöter skickat brev till palestinier som dömts för terrorbrott i Israel? Dadgostar upprepade det hon sagt tidigare – att kampanjen dragits tillbaka och att partiet nu ser över vad som gått fel. Men i stället för att stanna där valde hon att gå till motangrepp och drog in Ulf Kristersson i det hon kallade ”flera skandaler kring korruption”. Det blev droppen för finansministern.
Breven som skapat en storm
Bakgrunden är en brevkampanj som avslöjades av Expressen, där det visade sig att samtliga av Vänsterpartiets riksdagsledamöter och EU-parlamentariker skickat brev till 24 fängslade palestinier som en del av en manifestation. Uppgifterna, och listan över fångarna, hade partiet fått från Palestinska myndigheten. Flera av de intagna är dömda för grova terrorbrott – bland dem en Hamas-medlem som dömts för att ligga bakom två självmordsbombningar där omkring 20 personer dödades och över 350 skadades.
Riksdagsledamoten Ilona Szatmári Waldau har i efterhand beklagat att hon skrev till en fånge dömd för att ha beordrat terrorbombningar, och partiets gruppledare Samuel Gonzalez Westling har fått kritik för att ha skickat ett stödbrev till en man dömd för mordet på en 19-årig israelisk soldat. Terrorforskaren Magnus Ranstorp menar att Vänsterpartiet måste bli bättre på bakgrundskontroller och beskriver det som skett som ett uttryck för en ”enögd hållning” i frågan om Israel och Palestina.
Det var precis detta Svantesson syftade på när hon i debatten höjde rösten och sa att hon under sina 20 år i rikspolitiken aldrig varit med om dess like. Hon menade att det inte går att jämföra breven med de anklagelser som riktats mot Kristersson, och underströk att man inte kan sitta i regeringsställning samtidigt som man, som hon uttryckte det, hyllar islamister och terrorister.
Kristerssons skandaler i skottgluggen
Men Dadgostars motangrepp var inte hämtat ur luften. Statsminister Ulf Kristersson har under våren och försommaren dragits in i en rad affärer som fått Socialdemokraternas Magdalena Andersson att prata om en ”korrupt Kristersson-kultur”. Bland det som uppmärksammats finns bygget av hönshus på den statligt ägda gården Harpsund, där montörsräkningen på drygt 16 000 kronor först betalades av skattebetalarna innan paret sa sig ha varit ovetande om det och lovade betala tillbaka. Dessutom har dyra gymrenoveringar på både Harpsund och tjänstebostaden Sagerska huset, för sammanlagt över 650 000 kronor i skattemedel, väckt frågor.
Kritiken har också handlat om att volontärer som arbetat gratis för en stiftelse som delvis ägs av Kristerssons hustru Birgitta Ed senare fått tjänster inom Regeringskansliet, samt om hur statsministerbostaden inretts med hjälp av dyra konsultarvoden betalda av staten. Kristersson själv har avvisat kritiken och menar att allt skötts korrekt.
”Har man gjort fel så äger man det”
I studion blev tonen alltmer laddad. Svantesson sa att det är ”under, under, under all kritik” att jämställa breven till terrordömda med de affärer Kristersson anklagats för, och att hon blev ”på riktigt helt mållös” av att höra Dadgostar beskriva det som ”ett fel” som begåtts. Dadgostar å sin sida höll fast vid att det inte var riksdagsledamöternas avsikt att stötta terrorism, och valde att inte trappa upp konflikten ytterligare.
– Jag kan dra upp väldigt mycket saker här och nu. Men jag tror människor känner att de inte vill ha pajkastning, sa Dadgostar, och tillade att man måste äga sina misstag och ändra dem när de uppdagas.
Duellen kom bara några månader innan svenskarna går till val igen i höst, och den sortens hårda ordväxlingar lär vi se fler av innan valdagen. För oss som följer svensk politik utifrån, med ett öga på hur det påverkar bilden av Sverige utomlands också, är det tydligt att båda blocken nu spelar högt – och att varken brevskandalen eller anklagelserna om korruption kommer att försvinna från debatten den här valrörelsen.
