Thailand tog den 30 december 2025 ett historiskt steg genom att införa omfattande ändringar i landets brottsbalk som kraftigt utökar definitionen av sexuella trakasserier. De nya lagarna, som publicerades i Royal Gazette och trädde i kraft omedelbart, markerar en avgörande förändring i hur landet hanterar könsbaserat våld och anpassar sig till moderna realiteter som nätmobbning och digitala övergrepp.
De uppdaterade lagarna är resultatet av månader av parlamentsdebatter och byggde på internationella påtryckningar från FN och kvinnorättsorganisationer som länge kritiserat luckor i den tidigare lagstiftningen från 1956. Den tidigare lagen fokuserade främst på fysiska övergrepp och våldtäkt, vilket lämnade ett rättsligt vakuum för icke-fysiska former av trakasserier som verbal catcalling, envist förföljande eller cybermobbing med sexuella undertoner.
Den nya lagen, formellt känd som Amendment No. 30 till brottsbalken, utvidgar definitionen av sexuella trakasserier betydligt bortom fysisk beröring. Nu inkluderas verbala kommentarer, gester, förföljning både online och offline, samt antydande kommentarer via digitala plattformar som brott. Exempelvis kan stirrande som får någon att känna sig osäker, skickande av oanmälda explicita meddelanden eller upprepat följande på sociala medier nu alla kvalificera som brott.
Straffskalan är uppdelad i olika kategorier beroende på allvaret. Allmänna trakasserier som orsakar besvär kan ge upp till ett års fängelse eller böter på upp till 20 000 baht. Upprepade överträdelser eller beteenden som stör offrets dagliga liv kan leda till upp till två års fängelse eller böter på 40 000 baht. För offentliga skamliga handlingar eller onlineexponering, såsom skamliga inlägg eller obscena chattar, är straffet upp till tre års fängelse eller böter på 60 000 baht. Särskilt hårda straff, också upp till tre år och 60 000 baht i böter, tillämpas när gärningsmannen befinner sig i auktoritetsposition som arbetsgivare, chef eller lärare.
Lagen har redan börjat tillämpas i praktiken. Ett uppmärksammat fall involverar dottern till veteranpolitikern Khunying Sudarat Keyuraphan, som förbereder rättsliga åtgärder mot skådespelaren Pakorn ”Dome” Lam för olämpliga onlinekommentarer under den nya lagen. Detta markerar en tydlig signal om att även kändisar och offentliga personer nu hålls ansvariga för sina handlingar på nätet. Den nya lagstiftningen syftar till att skydda alla människors värdighet oavsett kön och anpassar Thailand till internationella standarder för att bekämpa sexuella trakasserier i den digitala tidsåldern.
Vad är nytt i lagen?
Den nya lagstiftningen omfattar nu betydligt mer än tidigare och inkluderar:
- Fysisk beröring
- Verbala sexuella kommentarerGester och kroppsspråk
- Upprepade närmanden eller kontakter (stalking)
- Online-beteenden: meddelanden, bilder, kommentarer
- Utnyttjande av maktposition (chef, handledare, arbetsgivare)
Det avgörande är inte var något sker, utan om handlingen är oönskad och upplevs som trakasserande.
Gäller detta även i miljöer där sexualitet är en del av sammanhanget?
Ja Och det är här många höjer på ögonbrynen.
Lagen gör ingen juridisk skillnad mellan:
- ett kontor
- bar
- nattklubb
- scen med dans
- privat eller offentlig miljö
- kommunikation online
Det innebär att även i miljöer där nakenhet, sexualitet eller fysisk närhet är vanligt förekommande, så är samtycke fortfarande avgörande.
Den obekväma men viktiga frågan: kan lagen utnyttjas?
Kort svar: ja, det finns en möjlighet.
Eftersom lagen är bred och bygger på om en handling är oönskad, kan en situation i efterhand tolkas annorlunda än i stunden. Det betyder inte att varje anmälan automatiskt leder till fällande dom — men det betyder att en anmälan kan göras.
Detta är inte unikt för Thailand. Alla lagar med bred tolkning kräver sunt förnuft, bevisning och rättslig prövning — men risken finns, och det är viktigt att vara medveten om den.
Vad gäller egentligen kring fysisk beröring?
Det som tidigare i vissa miljöer har setts som “förväntat”, “normalt” eller “en del av spelet” är inte automatiskt skyddat av lagen.
Skillnaden är enkel men viktig:
✔️ Ömsesidigt, tydligt accepterat beteende → låg juridisk risk
❌ Antaget samtycke utan bekräftelse → risk finns
Det krävs inga skriftliga avtal, inga formulär och inga absurda dokument.
Men ett tydligt muntligt okej, en aktiv inbjudan eller ett klart gensvar är i praktiken det som skyddar dig.
Ett enkelt:
”Is it okay if I hug you?”
eller
”Are you comfortable with this?”
är juridiskt betydligt starkare än att anta.
Online-trakasserier – gäller åt båda håll
Lagen omfattar även digital kommunikation:
Oönskade nakenbilder
Sexuellt laddade bilder eller meddelanden
Upprepade kontakter som inte är välkomna
Detta gäller oavsett kön.
Att vissa typer av bilder historiskt skickats friare i vissa kretsar förändrar inte det juridiska läget. Det är mottagarens samtycke som avgör om något är acceptabelt eller inte.
Maktposition – en särskilt känslig punkt
Lagen är extra tydlig när det gäller situationer där makt finns i bakgrunden, till exempel:
chefer, arbetsledare eller personer som kontrollerar schema, inkomster eller anställning
Relationer som “ser frivilliga ut” kan ändå bedömas hårdare om det finns ett beroendeförhållande. Här är lagens signal tydlig:
makt får inte användas som påtryckning, direkt eller indirekt.
Slutsats: vad bör man tänka på framöver?
Det handlar inte om att:
man inte får prata
man inte får flirta
man inte får umgås
Det handlar om detta:
👉 Anta inte – säkerställ.
👉 Få ett tydligt okej innan fysisk närhet.
👉 Var extra försiktig där pengar, arbete eller beroende finns.
Det som tidigare “alltid har fungerat” är inte automatiskt säkert längre — juridiskt sett.
