138 av senatens 200 ledamöter är utpekade i härvan. Valkommissionen valde att gå vidare mot 77 av totalt 229 misstänkta. Nu anmäler Folkets parti samtliga sju valkommissionärer för tjänstefel – och kräver att alla ska prövas.
Anmälan
Den 25 september lämnade Folkets parti in en anmälan till NACC, Thailands nationella antikorruptionsmyndighet.
Den riktar sig inte mot enskilda senatorer eller mot något parti. Den riktar sig mot valkommissionärerna själva – alla sju.
Anklagelsen är tjänstefel: att de underlåtit att fullgöra sin tjänsteplikt när de röstade för att bara föra en del av de misstänkta vidare till domstol.
Partiledaren Natthaphong Ruengpanyawut lämnade in handlingarna.
Kravet: alla 229
Valkommissionens egen underkommitté hade utrett anklagelserna om röstkarteller i senatsvalet 2024 och rekommenderat åtgärder mot 229 personer.
Kommissionen beslutade att gå vidare mot 77.
Folkets partis invändning är rak: beslutet att stanna vid 77 bortsåg från bevisning om oegentligheter som redan är klarlagda. Partiet anser att hela utredningen ska prövas i domstol – alla 229 namn, inte ett urval gjort av den myndighet som själv är ifrågasatt.
Det är den principiella poängen. Valkommissionen är ingen domstol. Dess uppgift är att utreda och föra vidare, inte att avgöra vem som är skyldig och vem som ska slippa. Organisationen iLaw har riktat samma kritik och anklagat kommissionen för att agera som om den vore en domstol.
138 av 200
Den siffra som gör ärendet så tungt är den här.
Av de 229 utpekade är 138 sittande senatorer. Senaten har 200 ledamöter.
Det betyder att drygt två tredjedelar av Thailands överhus är utpekade i samma härva. Det är inte en handfull ledamöter under utredning. Det är i praktiken hela institutionen.
Senatorerna i Thailand väljs inte i allmänna val. De utses i en intern process där kandidaterna röstar på varandra i flera omgångar – en konstruktion som gör att den som kan organisera tillräckligt många kandidater att rösta enligt instruktion kan styra utfallet.
Vittnet som ändrade sig
En del av det Folkets parti reagerar mot är hur Bhumjaithai lämnade ärendet.
Den tidigare riksdagsledamoten Ekkarat hade pekat ut toppar inom regeringspartiet. Sedan ändrade han sig. Den 14 september röstade de sju kommissionärerna för att lägga ner ärendet mot samtliga Bhumjaithai-företrädare han pekat ut, med motiveringen att han inte längre var ett tillförlitligt vittne.
Premiärminister Anutin Charnvirakul lämnades utanför.
Samtidigt har Högsta domstolen i ett separat avgörande fråntagit Satchapong, far till en riksdagsledamot för Bhumjaithai, hans politiska rättigheter i tio år – och beskriver i domskälen otillbörligt agerande i just senatsvalet 2024.
En domstol har alltså funnit att det förekom sådant som valkommissionen valde att inte gå vidare med.
”Det största valfusket i Thailands politiska historia”
Natthaphong gick själv med i protestmarschen till valkommissionens kansli.
Där upprepade han kravet: hela ärendet mot samtliga 229 ska lämnas till Högsta domstolen, inte bara de 77 som kommissionen valt ut. Han beskrev det som potentiellt det största valfusket i Thailands politiska historia.
Frågan om kommissionens oberoende
Folkets parti riktar också in sig på något mer grundläggande än själva urvalet.
Valkommissionens ledamöter godkändes av senaten. Det är samma senat vars tillkomst nu utreds.
Partiets invändning är alltså att de sju personer som ska avgöra om senatsvalet var riggat själva sitter på sina poster tack vare ett godkännande från den församling som valet skapade. Oavsett vad kommissionen kommer fram till är den kopplingen ett problem för förtroendet.
Telefondata mot vittnets nya version
Den kanske viktigaste invändningen gäller Ekkarat.
Oppositionens ledamöter pekar på att telefondata stöder hans ursprungliga berättelse – den han senare tog tillbaka.
Det betyder att det finns teknisk bevisning som talar för det han först sa, och att valkommissionen ändå valde att fria Bhumjaithais ledning med hänvisning till att han inte längre var trovärdig som vittne.
Oppositionen accepterar inte den motiveringen. Deras position är att ett vittne som ändrar sig inte upphäver den bevisning som stöder den första versionen.
Misstroendeförklaringen
Folkets parti förbereder samtidigt en misstroendeförklaring, där senatsärendet väntas användas direkt mot regeringen och Anutin.
Natthaphong har sagt att debatten kommer att bli hård.
Partiet kan inte åtala premiärministern. Men det kan pressa fram att bevisningen blir offentlig, och göra det politiskt dyrt för valkommissionen att fortsätta hålla partiledningen utanför.
Det verkligt avgörande blir rättegången mot de 77. Om den visar en tydlig kommandokedja uppåt i Bhumjaithai får oppositionen det konkreta underlag den behöver för att rikta anklagelsen direkt mot Anutin.
Vad som händer nu
Om NACC finner att det finns grund kan ärendet gå vidare mot kommissionärerna personligen.
Parallellt ligger frågan hos Högsta domstolen: utvidgas prövningen till samtliga 229, eller stannar den vid de 77 som valkommissionen valde ut?
Oppositionen förbereder samtidigt en misstroendeförklaring.
Ingen av valkommissionärerna är dömd eller åtalad. En anmälan till NACC är en begäran om utredning, inte ett konstaterande av skuld. Uppgifterna bygger på rapportering från Thai Enquirer, Matichon, Workpoint News och Ch7.
Av: Bernt Johansson
67 år lever i Thailand
