Den politiska turbulensen i Thailand fortsätter att förvåna och förbrylla, med en allt tydligare inblandning av Anutin, ledaren för Bhumjaithai-partiet. Pheu Thai-partiet står nu inför ett svårt beslut för att rädda sin chans till premiärministerposten, samtidigt som Move Forward-partiet, trots valframgång och flest röster, hamnar i en osäker situation. Misstankar om bakomliggande spel och politiska manövrer har kastat skuggor över regeringsbildningen och hotar att underminera demokratin i landet.
Thailands politiska arena har återigen blivit ett myller av rykten och intriger, där en nyckelfigur nu står i centrum för kontroversen. Anutin, ledaren för Bhumjaithai-partiet och vice premiärminister samt folkhälsominister, har fått uppmärksamhet för sin påstådda inblandning i den komplicerade regeringsbildningen. Pheu Thai-partiet tvingas fatta ett ödesdigert beslut för att rädda sin chans till premiärministerposten, samtidigt som Move Forward-partiet, trots valframgång och flest parlamentsplatser, hamnar i en osäker situation.
En av de mest kritiska händelserna i den politiska intrigen var anmälan om aktieinnehav riktad mot Move Forwards ledare, Pita. Anmälan handlade om ett påstått ägande i ett dödsbo efter hans far, men bolaget iTV, som är involverat i ärendet, har inte varit verksamt på över 15 år. Det som förstärker misstankarna är att iTV lämnade in sitt finansiella bokslut till Department of Business Development fyra dagar före valet, samma dag som Ruangkrai Leekitwattana, en tidigare parlamentskandidat för Bhumjaithai, lämnade in en framställning till Election Commission (EC) angående ägandet av mediaaktier mot Move Forward-ledaren Pita Limjaroenrat.
Det som är anmärkningsvärt är att iTV plötsligt omdefinierades som en TV-organisation i samband med finansiell rapporteringen inför valet, trots att det tidigare kategoriserats som ett holdingbolag. Denna förändring i bokslutet väcker frågor om Anutin Charnvirakuls inblandning i processen, eftersom Bhumjaithai-partiet via Anutin har starka kopplingar till iTV genom företaget Intouch Holdings Plc, som i sin tur äger Gulf Energy Plc. Gulf Energy Plc, kontrollerat av miljardären Sarath Ratanavadi, är en av de största aktieägarna i iTV. Dessutom har Sino-Thai Engineering and Construction, där Anutins familj har betydande aktieinnehav, ett aktieinnehav i Gulf Energy Plc.
Misstankarna förstärks ytterligare av att en före detta parlamentskandidat för Bhumjaithai-partiet, Ruangkrai Leekitwattana, lämnade in en klagomål om Pitas aktieinnehav. Anutin hävdar att partiet inte var involverat i detta och att ledaren och partiets generalsekreterare är de enda som kan utföra aktiviteter för partiets räkning. Trots detta väcker kopplingen mellan aktörerna frågor om möjlig manipulation bakom kulisserna.
För Pheu Thai-partiet är detta en kritisk tid då de kämpar för att säkra sin premiärministerkandidatur. Deras framtid hänger på en känslig balansgång där koalitionsbildningen blir avgörande. Chart Thai Pattana Party har redan meddelat att de inte kommer samarbeta med någon koalition som inkluderar Move Forward, vilket lämnar Pheu Thai med en svår uppgift att navigera genom politiska skärmytslingar.
Samtidigt har militärens inverkan på den politiska arenan varit påtaglig, med kontroversiella beslut som gynnat den sittande premiärministern Prayut och andra konservativa krafter.
För Thailands demokrati är den nuvarande situationen en prövning. Politiska spel och intriger riskerar att underminera folkets vilja och skapa en osäker framtid för landet. Om en koalition bildas utan Move Forward kan detta ytterligare försvåra den redan komplicerade politiska situationen.
Svaret på frågan om hur Pheu Thai kommer agera och om demokratin i Thailand kan stärkas ligger i den kommande regeringsbildningen. Ett viktigt steg för landets framtid och politiska stabilitet är att säkerställa en öppen, rättvis och transparent process, där folkets vilja respekteras och politiska manipuleringar inte tillåts forma det politiska landskapet. Endast då kan Thailand gå mot en mer demokratisk och stabil framtid.
Ingen Media skriver om detta utan detta är mina egna antagande och analyser av fakta kring vad som har hänt, huruvida det stämmer eller att det verkligen är en tillfällighet med alla dessa händelser står upp till läsarna att avgöra men nog är det lite för många tillfälligheter?
