Konstitutionsdomstolen har på onsdagsmorgonen suspenderat Move Forward Partys ledare och premiärministerkandidat, Pita Limjaroenrat, från sitt uppdrag som vald medlem av Representanthuset.
Efter att ha hört om domstolens tillkännagivande började Mr. Pita gå ut ur kammaren där parlamentsledamöterna diskuterade tekniska frågor angående legaliteten av hans omval som premiärminister.
Mr. Pita vinkade till sina Move Forward Party-kollegor i parlamentet och höll upp sitt MP-kort.
Han återvände dock till sin plats direkt efter att MFP-ledamoten Wiroj Lakkhanaadisorn påpekade att han borde vänta på ett officiellt rådgivningsbrev från konstitutionsdomstolen.
Utanför närmade sig cirka 150 demonstranter som stödjer Pita parlamentsporten och uttryckte sin besvikelse. Vissa demonstranter kastade plastvattenflaskor mot porten. Polisen för ordning i folksamlingar bildade linjer inne på porten.
Domstolen meddelade beslutet efter att ha accepterat en klagomål som rörde Mr. Pitas ärvda aktieinnehav i det nedlagda medieföretaget iTV Plc.
Konstitutionen förbjuder parlamentariker från att äga aktier i en medieorganisation. Mr. Pita har hävdat att de 42 000 aktierna var en del av hans avlidna fars förmögenhet, som han förvaltade som testamentsexekutor. Han sa att titeln sedan överförts till släktingar.
Suspensionen hindrar inte att han nomineras som premiärminister, vilket också diskuterades under den gemensamma sammankomsten på onsdagen.
Fallet nådde Konstitutionsdomstolens kontor förra veckan.
Valmyndigheten hade rekommenderat domstolen att frånta Mr. Pita hans status som parlamentsledamot på grund av hans aktieinnehav i en medieorganisation. Valmyndigheten bad också domstolen att suspendera honom från sitt uppdrag som parlamentsledamot i väntan på dess beslut.
Idag onsdag meddelade Konstitutionsdomstolen att dess domare enhälligt beslutade att acceptera fallet.
Den beslutade också med sju röster mot två att omedelbart suspendera Mr. Pita från sitt uppdrag som parlamentsledamot tills dess beslutet fattats, på grund av möjliga rättsliga frågor, invändningar och tvister som skulle kunna hindra arbetet i Representanthuset och parlamentet.
Domstolen beordrade Mr. Pita att lämna in sin förklaring inom 15 dagar efter att ha fått en kopia av beslutet.
