Men hela argumentet haltar rejält.
En vanlig turist stannar enligt deras egna siffror runt 14 dagar.
Kriminella däremot?
Tror man på fullaste allvar att organiserade kriminella bryr sig om det står 30 eller 60 dagar på ett visumfritt inresestämplat pass?
• overstay
• falska identiteter
• illegala verksamheter
• människor som redan skiter fullständigt i lagarna
Det är därför de är kriminella
Att tro att kriminaliteten försvinner bara för att man ändrar från 60 till 30 dagar känns extremt naivt.
Samtidigt pratar man nästan aldrig om sina egna problem.
Var är diskussionen om säkerheten?
• Drogpåverkade minibussförare
• Bussolyckor med turister
• Båtkaptener utan ordentlig säkerhet
• Färjor och speedboats med tveksam standard
• Tågförare utan rätt licens
• Våld mot utlänningar och turister
Det är sådant som faktiskt påverkar människors säkerhet och Thailands rykte internationellt.
Men istället känns det ofta som att fokus hamnar på:
Utlänningar, visum och nominee-upplägg.
Och nominee-frågan är dessutom mer komplex än vad många försöker få det till.
Många utlänningar försöker inte “ta över Thailand”.
De försöker skydda investeringar de byggt upp under många år i ett system där utlänningar fortfarande har väldigt begränsade möjligheter att äga mark eller företag fullt ut.
Thailand marknadsför sig fortfarande som:
“Smile Thailand”
Men ibland känns det som att verkligheten blivit:
“Keep quiet Thailand.”
Många problem sopas under mattan istället för att diskuteras öppet.
