Thailands civila domstol beslutade i eftermiddag, den 6 augusti, att tillfälligt avbryta regeringens order om att förbjuda ”falska nyheter” som kan orsaka allmän panik och påverka nationell säkerhet och stänga webbplatser enligt undantagstillståndet.
Baserat på hur ordern hade skrivits kan till och med nyheter som var sanna vara en kränkning om regeringen ansåg att den ”orsakade allmän rädsla, skrämsel, skrämmande eller panik”. Just denna del av lagen var ett stort bekymmer för kritiker av rättsordningen.
Domen kom efter att flera lokala medieorganisationer, ledd av ’The Reporters’ online -nyhetsgrundare Thapanee Eadsricha, hade lämnat in en begäran till domstolen tidigare i veckan för att upphäva lagen eftersom den enligt dem har berövat folkets grundläggande rättigheter och media som förtjänade att sanningsenligt erkänna och publicera information om dagliga situationer, särskilt om Covid-19-förvärringen av pandemin och protester som följde.
Enligt tillkännagivandet i Kungliga tidningen den 29 juli förbjuder lagen all falsk och/eller vilseledande information som kan leda till allmän panik, förvirring och felaktigheter som kan orsaka skador, försämrade handlingar och/eller påverka nationell säkerhet under nödsituationen Dekret genomförande.
National Broadcasting and Telecommunications Commission (NBTC) bemyndigades att stänga av vissa IP -adresser och/eller media som enligt uppgift bröt mot ordern, om de befanns skyldiga, innan de lämnade in brottsanklagelser mot internetanvändarna till Royal Thai Police. Denna del var också ett stort bekymmer för lagmotståndarna.
I den framställda framställningen stod det att sådan lag på ett orimligt sätt har begränsat en persons rättigheter och friheter, vilket står i motsats till 26 § i den thailändska konstitutionen.
Dessutom var NBTC: s befogenhet att stänga av internettjänsten för IP -adresser som har publicerat falsk eller ”skrämmande” information en olaglig begränsning eftersom premiärministerns påstådda rätt att beordra avstängning av internettjänster inte förekommer i avsnitt 9 i Undantagstillståndet.
Efter behandlingen har domstolen därför förordat ett tillfälligt förbud mot regeringens lag utfärdad enligt artikel 9 i Undantagstillståndet om offentlig förvaltning B.E. 2558 (nr 29), i avvaktan på införande av domstolen av ett ändrat beslut i denna talan.
Domstolens engelskspråkiga tillkännagivande lyder: ”Med tanke på att avsnitt 9 i Undantagstillståndet om offentlig förvaltning i nödsituationer B.E. 2548 (2005) (nr 29) ger premiärministern inget tillstånd att avbryta internettjänster, artikel 2 i förordningen som tillåter avstängning av tillhandahållandet av internettjänster mot Internetprotokolladressen (IP -adressen) som användaren har spridit informationen om inte är förenlig med förordningen och strider mot lagen. ”
Vi noterar att det är en tillfällig avstängning eftersom frågan kommer att diskuteras ytterligare och avgöras av thailändska domstolar i framtiden, men är en lättnad för många medieorganisationer tillsvidare.
