Oppositionsledamoten höll upp fotografier från Buri Rams flygplats i kammaren och ifrågasatte vem som ska leda DSI när utredningen om senatsvalet ska granskas. Bhumjaithais ledamöter protesterade. Den 14 september fattar valkommissionen sitt beslut.
Rukchanok ”Ice” Srinork, riksdagsledamot för Folkets parti, ifrågasatte under onsdagens kammardebatt en budgetbegäran från Department of Special Investigation (DSI) och uttryckte oro för att den som tippas bli myndighetens nästa chef inte kommer att agera opartiskt.
Debatten hölls under behandlingen av budgetpropositionen för 2027, med vice talman Lertsak Pattanachaikul som ordförande.
27 miljoner till att kartlägga penningflöden
Rukchanok sade sig välkomna DSI:s begäran om 27 miljoner baht för att bygga ett system som kartlägger finansiella transaktioner och spårar penningflöden.
Hon antog att projektet handlar om i2, en programvara med analys- och underrättelseverktyg som brottsbekämpande myndigheter använder för att hitta dolda mönster och komplexa kopplingar. DSI köpte enligt henne in samma mjukvara för omkring tio år sedan.
Hennes invändning gällde i stället ledarskapet: vem som ska styra myndigheten, och om en ny DSI-chef verkligen ser till att verktyget används för att åtgärda myndighetens brist på kompetens.
Hon ifrågasatte också om DSI har tillräcklig expertis för att analysera finansiella spår och komplicerade ärenden – inte minst det som rör den påstådda oegentligheten kring senatskandidaterna.
Fotografierna från Buri Ram
Rukchanok sade sig hoppas att den nya chefen inte blir någon som stått på Buri Rams flygplats och välkomnat en grupp personer som pekats ut av en av valkommissionens två utredningspaneler.
Hon syftade på den 26:e utredningspanelens slutsatser, som rekommenderade åtal mot 229 personer – däribland 138 sittande senatorer och ett stort antal höga företrädare för Bhumjaithai.
En senare panel, den 36:e, tillsattes för att granska de slutsatserna och avgöra om åtal skulle väckas. I mars i år röstade den för att fria samtliga 229.
När valkommissionens sju ledamöter sammanträder den 14 september ska de ta ställning till om den 36:e panelens slutsatser ska godtas eller förkastas.
Rukchanok tog därefter fram fotografier på en grupp personer som välkomnar premiärminister Anutin Charnvirakul på Buri Rams flygplats den 1 mars i år. Ansiktena var maskade när bilderna visades på kammarens skärmar.
Hon höll sedan upp både stora och små utskrifter av samma bilder, och sade att hon inte avsåg att visa dem i något särskilt syfte utan bara tänkte ställa dem framför sin dator.
Protester från Bhumjaithai
Bhumjaithais ledamöter protesterade upprepade gånger och menade att hon avvikit från budgetdebatten och hänvisade till personer utanför kammaren.
Rukchanok fortsatte och sade att om personen på fotografiet var Anutin, så är han ledamot och kan komma till kammaren och förklara vilka som stått och bugat för att hälsa på honom.
Anutin var inte närvarande i onsdagens session. Han befann sig i Norge, där han representerade Hans Majestät Konungen vid begravningen av kung Harald V.
Frågan om DSI-chefen
Rukchanok hänvisade därefter till polisöverstelöjtnant Piya Raksakul, i dag generaldirektör för kriminalvårdsmyndigheten Department of Probation, som brett tippas bli DSI:s nästa generaldirektör. Han satt också i den valkommissionspanel som rekommenderade att samtliga anklagade i senatsvalsärendet skulle frias.
Vice talman Lertsak varnade henne för att hänvisa till personer utanför parlamentet och uppmanade henne att hålla sig inom debattens ram.
Tonläget skärptes när Rukchanok uttryckte oro för att lägre tjänstemän under en framtida DSI-ledning kan utsättas för påtryckningar eller repressalier om de inte ”säljer sig själva eller sina själar” till ”den blå regimen”.
Uttalandet fick flera Bhumjaithai-ledamöter att omedelbart protestera och anklaga henne för spekulativa anklagelser och för att förolämpa DSI:s personal.
Sanong Thepaksonnarong, Bhumjaithai-ledamot från Buri Ram, anklagade henne för att använda ett nedsättande språk om DSI:s tjänstemän. Han påpekade att hon tidigare själv efterlyst hyfs i kammardebatten och därför borde hålla samma måttstock.
Rukchanok utnyttjade sin rätt att bemöta invändningarna och hävdade att hon hållit sig inom god parlamentarisk ordning.
I ett inlägg på X försvarade hon senare sitt agerande och skrev att mötet på Buri Rams flygplats rapporterats brett tidigare, liksom att Piya varit på plats.
