En fransk medborgare dömdes i domstolen på Koh Samui till böter på 5 000 baht för trafikförseelser. Kort därefter beslutade premiärminister Anutin Charnvirakul att han ska utvisas ur landet. Fallet visar något som många utlänningar i Thailand inte känner till: utvisning är inte ett straff som domstolen dömer ut, utan ett separat beslut från regeringen – och det kan komma efter en dom som i sig är liten.
Kevin Dimino ställdes inför Koh Samuis provinsdomstol och fälldes enligt vägtrafiklagen från 1979, paragraferna 43(4), 43(8) och 158/1.
Domstolen bestämde böterna till 10 000 baht. Eftersom han erkände sattes beloppet ned till 5 000 baht. Beslagtaget bevismaterial förverkades.
Där hade saken kunnat sluta. Det gjorde den inte.
Utvisningen är ett regeringsbeslut, inte en dom
Premiärminister och inrikesminister Anutin Charnvirakul undertecknade därefter ett beslut om att Dimino ska utvisas. Beslutet fattades med stöd av utvisningslagen från 1956, paragraf 5, samt statsministerns kansliföreskrifter om utvisning från 2026.
Det är den avgörande punkten. Utvisningen är ett administrativt beslut från regeringen, skilt från domstolens påföljd. Böterna var straffet. Utvisningen kom ovanpå – och krävde ingen ny rättegång.
I beslutet slås fast att hans uppträdande stod:
”i strid med allmän ordning, allmän moral och allmänt välbefinnande”
Inrikesministeriet motiverar beslutet med att Diminos uppträdande varit hotfullt, trakasserande och fysiskt aggressivt, att det orsakat störningar, och att det skapat allvarliga rasmässiga och religiösa motsättningar, även bland turister. Ministeriet beskriver också handlandet som vårdslöst på ett sätt som kunnat utsätta människor eller egendom för fara.
Sju dagar att överklaga
Dimino har rätt att överklaga beslutet – men inte till en domstol. Överklagandet går till premiärministern själv, enligt paragraf 8 i samma lag, och måste lämnas in inom sju dagar från delgivningen.
Han kan då begära antingen att utvisningsbeslutet upphävs, eller att han ändå får tillstånd att stanna kvar i Thailand.
Det är alltså samma befattningshavare som fattade beslutet som också prövar överklagandet.
Andra gången
Det här är den andra utvisningen som Anutin Charnvirakul har beslutat om sedan han tillträdde.
Vad det betyder för dig som bor här
Poängen är inte storleken på böterna. Poängen är att de två sakerna är åtskilda.
En utlänning kan dömas för något förhållandevis litet i domstol, betala sitt bötesbelopp – och ändå bli utvisad genom ett separat beslut som fattas på politisk nivå, utifrån en bedömning av personens uppträdande snarare än av brottets straffvärde. Grunden som anges är vid: att uppträdandet strider mot allmän ordning. Prövningen av beslutet stannar dessutom inom regeringen.
För den som bor, arbetar eller är på semester i Thailand är det värt att känna till.
Inte första gången utlänningar hamnar i fokus
Anutin Charnvirakuls hållning till utlänningar har uppmärksammats tidigare.
I februari 2020, när han var hälsominister och pandemin nyss brutit ut, delade han ut munskydd vid en skytrain-station i Bangkok. När utländska turister inte tog emot dem sade han att ”farang” som inte bar munskydd borde kastas ut ur landet.
Den 12 mars samma år gick han längre. I inlägg från ett konto knutet till honom pekades västerländska turister ut som mer benägna än asiatiska resenärer att sprida viruset. De beskrevs som smutsiga, sades aldrig duscha och anklagades för att fly undan kylan hemma. Inläggen raderades senare.
Uttalandena väckte kraftiga reaktioner internationellt. Han bad om ursäkt på Facebook för att ha ”tappat det”, stängde därefter sin sida och slutade kommunicera på sociala medier. Bangkok Post rubricerade sin rapportering ”Health minister apologises for racist outburst”, medan South China Morning Post skrev om hur ”smutsiga” västerländska turister fick skulden för coronaviruset i Thailand.
Sedan dess har hans regering drivit jakten på nominee-bolag, där utländska ägare granskats i razzior på Koh Samui, Phuket, Koh Tao och i Pattaya. Under 2026 har 361 verksamheter granskats nationellt.
Den 5 september undertecknade han den nya utvisningsförordningen, som ger inrikesministeriet rätt att utvisa utlänningar vars uppträdande bedöms som olämpligt eller skadligt för allmänheten. Inom loppet av några dagar hade två utlänningar utvisats: Dimino, med 5 000 baht i böter, och en israelisk medborgare som dömts till 15 dagars villkorlig dom för hotfulla meddelanden.
