En man filmade sin kaprao på ett sjukhus matsal i Bangkok, lade upp klippet och skrev att priset nästan tog andan ur honom. Rätten kostade 260 baht. Nu kräver restaurangen en miljon baht av honom.
Kravet vilar på datorbrottslagen och brottsbalkens bestämmelser om förtal genom publicering.
Vad som hände
Mannen beställde kyckling med helig basilika i matsalen på ett sjukhus i Bangkok. Enligt honom själv upptäckte han priset först när han skulle betala.
Han filmade tallriken, lade upp den på Facebook med en kommentar om priset, och väntade sig ingen större uppmärksamhet.
Inlägget fick över 8 000 kommentarer.
Varken sjukhuset eller matstället har kommenterat saken offentligt.
Vad juristen säger
Den thailändske advokaten Monchai Chongkrairattanakul konstaterar att ärliga åsikter om ett företag i regel inte bryter mot datorbrottslagen – men att frågan om förtal ändå kan uppstå.
Han kallar kravet på en miljon baht betydande, och ger ett råd till den som recenserar: håll dig till kontrollerbara fakta.
Varför det här angår dig som bor här
Det är den viktiga delen, och den gäller alla svenskar i Thailand som skriver omdömen på Google, TripAdvisor eller Facebook.
Förtal är brottsligt i Thailand, inte bara en civilrättslig fråga som i Sverige. Datorbrottslagen lägger till ett lager när yttrandet skett digitalt. Och tröskeln för att väcka ett ärende är låg — ett krav kan riktas mot dig oavsett hur det senare går i domstol.
Skillnaden mot svensk vana är värd att förstå:
- Faktapåstående som går att belägga — maten kostade 260 baht, kvittot finns — står man stadigt på.
- Omdöme — ”jag tyckte den var dyr”, ”jag blev inte mätt” — är en åsikt och väger lättare, men skyddar inte automatiskt.
- Påstående om verksamheten — ”de lurar kunder”, ”det var gammal mat” — är det som drar krav, om du inte kan styrka det.
Att något är sant är i Thailand inte heller en självklar frikännande omständighet på samma sätt som många förutsätter. Sanningen kan tvärtom vara skärpande om uppgiften bedöms som privat och spridningen skadar.
Det praktiska rådet
Skriv vad du betalade och vad du fick. Skriv vad du tyckte, i första person. Undvik att påstå saker om hur verksamheten drivs som du inte kan bevisa.
Och tänk på räckvidden. Mannen i det här fallet räknade inte med att klippet skulle spridas. Det är spridningen, inte orden i sig, som avgör hur stor skadan anses vara.
Källa
- The Thaiger – Thai man faces 1 million baht claim over 260 baht kaprao review, 23 oktober 2026.
Av: Bernt Johansson
67 år lever i Thailand
