đŠ Inledning â vad som hĂ€nder och varför det Ă€r viktigt:
Donald Trump gick till val 2016 med löften om att rensa upp i Washington, avslöja eliter och offentliggöra dokument som rör korruption, trafficking och mörklĂ€ggning â dĂ€ribland det som rör Jeffrey Epstein.
Men trots hans löften hĂ€nde det mĂ€rkligt lite pĂ„ just den punkten. I juli 2019 hittades Epstein död i sin fĂ€ngelsecell. Officiellt dödsorsak: sjĂ€lvmord â Ă€ven om omstĂ€ndigheterna (trasiga kameror, avlĂ€gsna vakter, etc.) vĂ€ckt starka misstankar. ĂndĂ„ har utredningen fastslagit att inget konkret pekar pĂ„ mord.
Samtidigt har trycket ökat pĂ„ att offentliggöra âklientlistanâ â alltsĂ„ namnen pĂ„ personer som flög till Epsteins ö eller pĂ„ annat sĂ€tt varit inblandade.
En artikel i Wall Street Journal (WSJ) rapporterade nyligen om ett brev med en ritad kvinna, vilket eldar pÄ spekulationerna om vilka som kan finnas med och vad som kan avslöjas. Det har blivit en symbol för de mörka hemligheterna i fallet.
Elon Musk har dessutom sagt att Trump kan finnas i dokumenten, vilket spÀtt pÄ spekulationerna ytterligare.
Men det mĂ„nga glömmer Ă€r att Trump var president i fyra Ă„r â han hade insyn i all underrĂ€ttelseinformation, inklusive hela Epstein-materialet. Det vore naivt att tro att han inte redan har kartlagt exakt vad som finns dĂ€r.
Nu tyder allt pĂ„ att Trump kan ha beslutat att slĂ€ppa allt material sjĂ€lv â som en strategi att ta kontroll över narrativet.
đïž Uttalande frĂ„n âUSA-expertenâ Jakob Stenberg:
Jakob Stenberg, ofta intervjuad som USA-kÀnnare i svensk media och programledare för podden Kongressen, sÀger:
âDe hĂ€r dokumenten kan vara Trumps största kris nĂ„gonsin. Om hans namn förekommer i Epsteins register kan det bli politiskt ödesdigert. Han kommer inte kunna prata sig ur det hĂ€r.â
đ Min analys av detta Ă€r:
Trump vet redan vad som finns i dokumenten. Han har haft Äratal pÄ sig att granska och förbereda sig. Om det funnits nÄgot som verkligen skulle kunna fÀlla honom, hade det förmodligen redan gjorts.
Det Àr troligare att han inte slÀppte dokumenten tidigare för att skydda vissa personer i makteliten, som han haft respekt för eller behövt alliera sig med. Men nu, nÀr offentliggörandet sker oavsett, kan han stÄ vid sidan och sÀga:
âDet var inte jag som slĂ€ppte detta â men folket har rĂ€tt att veta.â
Det ger honom ett alibi, en moralisk fördel och möjligheten att visa vad han antytt i Ă„ratal: att det verkliga trĂ€sket Ă€r mycket större Ă€n folk anar â och att han inte Ă€r dess centrum, utan dess motstĂ„ndare.
đ§ Och dĂ„ Ă„terstĂ„r frĂ„gan: Vem Ă€r egentligen USA-expert?
Ăr det den som mekaniskt upprepar att ânu Ă€r Trump kördâ â eller den som ser hur spelet bakom kulisserna faktiskt fungerar?
Slutligen:
Trump Ă€r inte som andra politiker â han Ă€r ett lejon. NĂ€r nĂ„gon trampar pĂ„ hans ego, dĂ„ ryter han till och visar att han aldrig varit rĂ€dd för konflikt. Han har inför tidigare val öppet attackerat media, kallat dem för âfake newsâ, och gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng visat att det snarare Ă€r media som fĂ„r backa Ă€n han sjĂ€lv. Han har en nĂ€stan instinktiv förmĂ„ga att slĂ€nga ut ett provokativt uttalande bara för att se vilka som reagerar â han skakar trĂ€den, och ser vad som faller ner.
NĂ€r Wall Street Journal nyligen försökte elda pĂ„ detta med att tolka ett brev dĂ€r en ritad kvinna förekommer, tycks de ha underskattat honom Ă€nnu en gĂ„ng. IstĂ€llet för att fĂ€lla honom har man skapat ett nytt slagfĂ€lt dĂ€r Trump med sin vanliga slughet kan vĂ€nda angreppet till sin fördel. Var det han som ritade? Ritade han en kvinna? Eller var det bara ett typiskt Trump-uttalande med flera lager? Det spelar egentligen ingen roll â för oavsett vad, sĂ„ Ă€r det han som sĂ€tter agendan och fĂ„r alla andra att dansa efter hans pipa.