Kritiker av systemet har vädjat till oberoende myndigheter som den Nationella Antikorruptionskommissionen (NACC) att sätta stopp för den 560 miljarder baht-politiken, av rädsla för att den kan sluta som en ekonomisk katastrof. Men Pheu Thai kan inte helt slopa det. Att göra så skulle riskera anklagelser om att partiet gett löften de inte kan hålla eller att de har lurat väljarna under valkampanjen.

Men om de går vidare med det riskerar partiet att hamna i rättsliga tvister om systemet misslyckas.

Vissa motståndare har gått till Ombudsmannen och krävt att en petition lämnas in till Förvaltningsdomstolen eller Konstitutionsdomstolen. De menar att systemet kan strida mot god ekonomisk praxis eller att försöka driva en så osäker plan kan ses som en tjänstefel från regeringens sida. Ombudsmannen har godkänt dessa klagomål.

Förra veckan tog de tidigare guvernörerna för Bank of Thailand, Veerathai Santiprabhob och Tarisa Watanagase, ett ovanligt steg. Tillsammans med tre före detta viceguvernörer och flera akademiker undertecknade de ett öppet brev som motsatte sig utdelningsschemat. De menade att det inte finns något behov av en sådan stimulansåtgärd då ekonomin redan är på bättringsvägen.

De anser att regeringen borde använda de enorma summorna för att förbättra infrastrukturen, såsom vattenhantering, som kan säkra en hållbar tillväxt, eller ta itu med den ökande hushållsskulden.

Dessutom riktar de kritik mot regeringen för att vara alltför optimistisk, främja systemet utan en realistisk långsiktig plan och för att driva en politik som kan bli en ekonomisk börda.

NACC har gått med på att tillsätta en panel för att utreda systemets negativa konsekvenser.

Revisionsverket har också granskat riskerna med systemet eftersom det kan underminera landets ekonomiska stabilitet. Samtidigt har parlamentet startat en utredning.

Överhuset, under ledning av senator Seree Suwanpanont, ordförande för utvecklingsutskottet, tänker använda konstitutionens artikel 245 för att ge revisorerna rätt att agera. Utskottet har kallat in berörda tjänstemän till ett möte som ska äga rum på tisdag.

Methee Krongkaew, en före detta antikorruptionskommissionär, har kritiserat utdelningssystemet och jämfört det med det kontroversiella rissystemet under Yingluck Shinawatra-regeringen.

På den tiden bortsåg Yingluck-regeringen från alla farhågor kring systemet, som i slutändan blev en ekonomisk katastrof.

NACC:s varning om att Yinglucks regering envist ignorerade allmänhetens farhågor när det påbörjade den kostsamma planen år 2011 har citerats under rättegångar.

Flera myndigheter hade påpekat nackdelar, särskilt risken för korruption och oegentligheter.

Tyvärr blev dessa varningar sanna för Thailand. Korruption avslöjades på flera nivåer, med rapporter om obehöriga bönder som deltog i systemet och vissa bönder som smugglade in ris från grannländer för att dra nytta av de orättmätigt erhållna förmånerna.

Det mest alarmerande var “regering-till-regering”-affären, som i själva verket inte existerade, då riset cirkulerades på den inhemska marknaden istället för att säljas utomlands, vilket ledde till allvarliga ekonomiska förluster.

När korruptionen avslöjades hamnade flera inblandade personer, inklusive handelsministern och hans biträdande, samt högt uppsatta tjänstemän, i fängelse. Yingluck, som dömdes till fem års fängelse för att inte ha hindrat korruptionen, lyckades fly landet.

Det här kan mycket väl bli fallet med den digitala plånboken om regeringen bortser från varningarna. Även om risken för korruption är låg, kommer Pheu Thai ändå att behöva stå till svars för konsekvenserna om politiken misslyckas.

Efter de genomförda utredningarna kommer NACC att varna Srettha-regeringen för de potentiella negativa effekterna, inklusive en skattebörda och risken för korruption. Om regeringen inte agerar försiktigt och tillåter korruption eller oegentligheter, kommer den att få betala priset för en alltför populistisk politik som kan gå överstyr.

Under de senaste 20 åren har vi sett konsekvenserna av politisk populism, som började med Thaksin Shinawatra-regeringen och de tunga subventionerna inom jordbruket, fram till Yingluck-regeringens risprogram som allvarligt skadade böndernas incitament. Nu ifrågasätter fler människor nackdelarna med det digitala pengasystemet.

Det finns många oklarheter i hur systemet ska implementeras, speciellt när det gäller källan till finansieringen eftersom statsbudgeten är begränsad. Om regeringen tar lån skulle detta sätta enorm press på statskassan. Att låna från Sparbanken skulle strida mot bankens principer, som främjar familjers och barns sparande.

På grund av alla dessa osäkerheter har Srettha-regeringen skjutit

upp lanseringen, som ursprungligen var planerad till den 1 februari.

Det finns även frågetecken kring planen att utveckla en ny applikation, som skulle kräva stora ekonomiska resurser, istället för att använda den befintliga Paotang App som tidigare infördes av Prayut Chan-o-cha-regeringen och som redan har data om transaktioner från över 40 miljoner människor.

Visst, Paotang App är inte felfri och har fått kritik för felaktigheter. Men istället för att slösa skattebetalarnas pengar på att skapa en ny applikation, skulle regeringen kunna ägna tid åt att åtgärda buggar och förbättra den befintliga appen.

Istället för att spendera resurser på att utveckla en ny app, borde regeringen satsa på att finslipa planen så att utdelningen faktiskt uppnår sitt ursprungliga syfte – att öka ekonomisk aktivitet och stimulera den lokala ekonomin och produktionen.

Genom att avfärda dessa farhågor som ogrundade rykten kan regeringen inte klara luften. Den kanske fruktar att förlora ansiktet om man använder Paotang-appen, men att spendera extra pengar på en ny verkar inte vara en logisk lösning.

En annan fråga gäller de kriterier som definierar vilka som är berättigade mottagare. Att ändra från att inkludera alla över 16 år till endast de med låga inkomster kan skapa missnöje som partiet vill undvika.

I nuläget har den digitala plånboken blivit en fälla för Pheu Thai. Att gå framåt eller backa innebär båda risker. Men till syvende och sist verkar partiet ändå vilja ta risken av politiska skäl, eftersom detta är deras flaggskeppspolitik och partiet alltid är stolta över sina ekonomiska politiker.

Partiet hoppas fortfarande att projektet, om än omöjligt, kommer att hjälpa till att återställa ett rykte som krossades under deras senaste tid vid makten. Så de kommer att gå vidare till varje pris.”

Inlägget Pheu Thai i farozonen med digital plånboksfällan – Katastrofen lurar runt hörnet dök först upp på Thai Puls.

“Vi behöver öka arbetstagarnas inkomster på grund av den ökande levnadskostnaden. Detta kan uppnås genom att höja minimilönen, och vi kommer att noggrant överväga hur detta ska göras”, uttryckte Srettha. “Regeringen kommer att agera omedelbart när vi är redo, vilket förväntas vara tidigt nästa år. Jag kommer att diskutera detta med våra koalitionspartners”, tillade han.

För närvarande varierar minimilönen mellan 328 och 354 baht per dag, beroende på provinsen.

Det är värt att notera att det har lovats under valkampanjer att höja minimilönen till 600 baht per dag fram till 2027. Det är viktigt att tänka på att en höjning av minimilönen kan leda till högre levnadskostnader då många företag, för att täcka ökade lönekostnader, tenderar att höja sina priser. Historiskt sett har ökningen av minimilönen ibland inte riktigt kompenserat för de ökade levnadskostnaderna, och detta kan påverka pensionärer och de med låga inkomster särskilt negativt, vilket gör de redan fattiga ännu fattigare.

Inlägget Minimilönen skulle höjas tidigt nästa år dök först upp på Thai Puls.

Amnestin, undertecknad av avgående premiärminister Prayut Chan-o-cha, hänvisade till Thaksins respekt för monarkin och hans bidrag till nationen och dess folk under sin tid vid makten.

Thaksin hade respekterat den rättsliga processen, erkänt sitt brott, ångrat sig och accepterat domarna, stod det.

Det tillades att den före detta premiärministern, 74 år gammal, åldras och lider av hälsoproblem som kräver expertvård.

Kungen beviljade den kungliga amnestin så att Thaksin kunde använda sin kunskap, förmåga och erfarenhet för att gagna nationen, samhället och folket i framtiden, sade amnestin.

Thaksin återvände från 15 års självexil utomlands den 22 augusti och beordrades omedelbart av Högsta domstolen att avtjäna åtta års fängelsestraff för fall som går tillbaka till hans tid vid makten:

• Tre år i fängelse för att ha missbrukat sin auktoritet för att beordra Exim Bank att godkänna ett lån på 4 miljarder baht till Myanmar.
• Två år för att olagligt ha beordrat lanseringen av lotteriet.
• Fem år för att ha missbrukat sin auktoritet för att få ett Shin Corp-koncessionsavtal ändrat så att det betalade skatt på mobiltelefontjänster istället för koncessionsavgifter.

Sättet som Thaksins återkomst har hanterats på har väckt anklagelser om förmånlig behandling av den tidigare premiärministern, vars parti Pheu Thai nu leder regeringskoalitionen efter att ha kommit på andra plats i majvalet.

Hans dotter Paetongtarn Shinawatra avfärdade dock anklagelserna och sade att oron kvarstår över hennes fars hälsa, som nu vårdas på Polisens Generalsjukhus i Bangkok.

Inlägget Kungen omvandlar Thaksins fängelsedom till bara ett år dök först upp på Thai Puls.

I stället för att fokusera på de verkliga utmaningarna som vårt land står inför, har tid och uppmärksamhet ägnats åt att kritisera vice talman Padipats klädsel. Även om klädsel är en del av den professionella image och respekt som vi förväntar oss i parlamentet, bör det inte vara huvudämnet när det finns så många andra frågor att ta itu med.

Landet står inför ekonomiska, sociala och politiska utmaningar som kräver vår fulla uppmärksamhet och engagemang. Att offentligt diskutera och ifrågasätta klädseln på detta sätt skapar en distraktion från dessa viktiga frågor och underminerar parlamentets förmåga att arbeta effektivt för medborgarnas bästa.

Det är inte att säga att klädsel inte har sin roll i den politiska arenan. Professionell klädsel och framtoning är viktigt för att upprätthålla respekten för parlamentet och institutionerna. Men detta bör inte ta över som huvudämne och bör inte stå i vägen för att ta itu med de frågor som verkligen påverkar medborgarna.

Dessutom, när Padipat var klädd korrekt i en kostym, var den kinesiska krage-skjortan han bar en del av hans klädsel. Denna stil krävde ingen slips enligt normerna. Det är viktigt att komma ihåg att medan klädsel är en del av det professionella intrycket, bör diskussionen om det inte överglänsa behovet av att hantera verkliga samhällsutmaningar.

Det är dags att återfokusera och prioritera de frågor som verkligen spelar roll för landet och dess medborgare. Låt oss använda vår tid och energi på ett sätt som gagnar vårt land och dess framtid, och inte låta oss distraheras av mindre viktiga detaljer.

Inlägget Parlamentet diskutera klädsel istället för att ta itu med landets viktiga frågor dök först upp på Thai Puls.

Pheu Thai, som nu är i majoritet med 141 mandat, har meddelat att partiledaren Cholnan Srikaew kommer att tilldelas nio ministerposter. Bhumjaithai kommer att ha fyra poster, medan Palang Pracharath och United Thai Nation får två vardera. Chart Thai Pattana och Prachachart får vardera en ministerpost.

Det som har väckt mest diskussion är att militären återigen får plats i regeringen, vilket strider mot det folkliga önskemålet att minska deras inflytande efter tidigare händelser.

De föreslagna politiska åtgärderna inkluderar införandet av en digital plånbok som ska överföra 10 000-baht till alla thailändare över 16 år. Mottagarna kommer att kunna spendera detta belopp hos lokala företag inom en radie av 4 kilometer från sin registrerade adress inom sex månader.

En annan föreslagen åtgärd är att tillåta medicinsk användning av cannabis. Även om detta förslag i grunden kan vara positivt för vissa, finns det farhågor om att en dåligt genomförd politik kan leda till att många företag tvingas stänga, vilket i sin tur ökar arbetslösheten och försämrar ekonomin.

Planen om en minimilön på 600 THB har också väckt oro. Även om en höjning av minimilönen kan ses som en fördel för de anställda, kan det också leda till ökade priser och arbetslöshet då företag strävar efter att spara pengar genom att minska sin personal. De som saknar lön eller inte får minimilönen kommer troligtvis tvingas betala högre priser för att finansiera de höjda lönerna, vilket kan driva bort turister och öka kostnaderna för hotell, mat, drycker och tjänster. Detta kan leda till att de som redan är ekonomiskt utsatta blir ännu mer sårbara.

Cholnan betonade även att en förändring av konstitutionen är på agendan för att öka demokratin och minska korruptionen. Men det finns tvivel om hur detta kan uppnås om regeringen inte lyssnar på folkets önskemål och beslut.

Koalitionen påpekar också att ekonomiska frågor måste hanteras omedelbart med tanke på de ekonomiska kriser som många thailändare står inför. Små och medelstora företag har länge kämpat för att överleva och behöver stöd för att återhämta sig. Däremot finns det oro över att dessa politiska beslut kan leda till ökad ekonomisk osäkerhet och ökad fattigdom i landet.

Medan Pheu Thai och koalitionen hävdar att deras åtgärder är för folkets bästa och för att återställa stabilitet och välstånd i landet, råder det en del skepsis. Många oroar sig för att besluten kan leda till ökad ekonomisk osäkerhet och ytterligare ökning av fattigdomen i Thailand, särskilt för de redan ekonomiskt utsatta. Det återstår att se hur dessa politiska åtgärder kommer att påverka landets framtid och dess medborgare.

Inlägget Pheu Thai bildar kontroversiell koalition i Thailand – Militären tillbaka i regeringen dök först upp på Thai Puls.

Chaitawat sa att partiet skulle fortsätta driva framåt progressiva lagar, inklusive ändring av majestätsbrott-lagen, genom både parlamentariska och icke-parlamentariska metoder för att åstadkomma förändringar i samhället.

“Move Forward kommer stå fast för folket, med övertygelsen att folkets kraft en dag kommer att föra in en ny framtid för Thailand”, sa han. “Vi kommer en dag att ha verklig demokrati.”

När han blev tillfrågad om partiets roll som ledare för oppositionen sa han att han hoppades att konstitutionsdomstolen snabbt skulle fatta beslut i Pitas fall rörande ägandeandelar.

Konstitutionen stadgar att ledaren för partiet med flest antal ledamöter i parlamentet, som också måste vara en medlem av parlamentet, kommer att fungera som ledare för oppositionen. Dock är Move Forwards ledare, Pita Limjaroenrat, för närvarande avstängd från att utföra sina plikter som parlamentsledamot.

Chaitawat tillade att han ännu inte hade diskuterat med andra partier på oppositionssidan.

Move Forward lovar att fortsätta driva framåt progressiva lagar som opposition

Samtidigt skrev Pita på sin Instagram efter premiärministervalet att den Pheu Thai-ledda regeringen inte kunde skapa förändring i samhället och den gick emot folkets samförstånd.

“Move Forward har ingen annan än folket”, sa han.

“Vi kommer arbeta hårt i folkets bästa och aldrig svika det förtroende som folket har satt till oss”, tillade han.

Inlägget Move Forward har bara folket på sin sida dök först upp på Thai Puls.

Efter timmar av överläggningar säkrade den före detta fastighetsmagnaten 482 röster under en gemensam parlamentarisk session som hölls på tisdagen, vilket märkbart översteg det minsta kravet på 374 röster. Totalt 165 röster röstade emot, medan 81 parlamentsledamöter avstod och 19 var frånvarande från mötet. Imponerande nog fick Srettha stöd från 152 senatorer, medan majoriteten av de motsatta rösterna kom från Move Forward-partimedlemmar.

Processen för att utse landets nya premiärminister inleddes vid 10 på morgonen, där talman Wan Muhamad Noor Matha avvisade ett brådskande förslag från Move Forward-partiet om att ompröva avvisandet av Pita Limjaroenrats nominering. Denna vägran ledde till att Move Forward-parlamentsledamoten Teerajchai Phunthumas ifrågasatte talmannens opartiskhet i att utföra sina plikter. Som svar på detta hävdade Wan Muhamad starkt sin neutralitet och sitt åtagande att fullgöra sina uppgifter utan hinder, vilket ledde till att motionen drogs tillbaka.

Därefter lade Pheu Thais ledare Cholnan Srikaew fram Srettha som den enda kandidaten för premiärminister från koalitionen av 11 partier. Tillsammans har denna koalition majoritet i underhuset med 314 platser. Sessionen fortsatte med att lagstiftare från båda husen debatterade koalitionens politikinitiativ.

Många senatorer uttryckte farhågor över Pheu Thai-ledda koalitionens avsikt att ändra den nuvarande konstitutionen. Senator Somjet Boonthanom betonade att den nuvarande konstitutionen hade godkänts genom en folkomröstning och varnade för att det kanske fanns oavsägbara motiv bakom de föreslagna ändringarna. Han lyfte fram 2017 års konstitutions roll för att bekämpa politisk korruption genom att inkludera rättsliga bestämmelser som eliminerar utgångsdatum för politiskt bedrägeri och ger ytterligare befogenheter åt senatorer och oberoende statliga organ.

I motsats till detta varnade senator Monthien Boontanom för risken för samhälleliga konflikter som kan uppstå på grund av konstitutionsändringar, eftersom inte alla medlemmar i samhället kan vara överens om de föreslagna förändringarna. Senator Wanchai Sornsiri uttryckte dock optimism och menade att Pheu Thai-ledda koalitionen kunde bidra till att lösa de långvariga konflikterna inom det thailändska samhället genom att inkludera olika politiska fraktioner. Både Monthien och Wanchai röstade för Srettha och angav sitt önskemål om att driva Thailand framåt. Senator Somjet stödde däremot inte Sretthas utnämning.

När sessionen avslutades konstaterade Cholnan att alla frågor kommer att besvaras i parlamentet när den nya regeringen presenterar sina policys innan den tillträder. Han erkände också att Pheu Thais inledande allians med det vinnande Move Forward-partiet hade varit ett misstag. Den kommande regeringen kommer att kräva kunglig godkännande innan den bildar det kommande kabinettet.

Redaktionsteamet på Thaipuls gratulerar Srettha Thavisin

Inlägget Thailand får en ny PM som ingen röstat på dök först upp på Thai Puls.

Ombudsmännen ifrågasatte om lagstiftarna bröt mot konstitutionen genom att blockera Pita från omval. Pitas försök att bli premiärminister hindrades av 395 parlamentariker som hävdade att hans omval skulle bryta mot parlamentets regel nr 41, som förbjuder återinsättning av ett förslag som redan har misslyckats under samma session.

Parlamentets talman meddelade att mötet om premiärministeromröstningen kommer att skjutas upp för att inte påverka Konstitutionsdomstolens utredning. Ombudsmännen anser att parlamentets beslut bröt mot grundlagen och begärde att omröstningen om premiärministern ska suspenderas.

En tidigare domare i konstitutionsdomstolen ifrågasatte dock om domstolen har auktoritet att ingripa i parlamentets angelägenheter. Han menade att konstitutionsdomstolen kan avvisa ombudsmännens begäran, då den inte har makt över parlamentet.

Det finns alltså två tolkningar av situationen – ombudsmännen anser att parlamentet bröt mot konstitutionen genom att blockera Pita, medan en tidigare domare menar att konstitutionsdomstolen inte har rätt att blanda sig i parlamentets affärer. Hur situationen kommer att utvecklas och om Pita kommer få en ny chans som premiärministerkandidat är ännu osäkert.

Inlägget Pita får troligen en ny chans då parlamentet inte följde lagen – beror på tolkningen dök först upp på Thai Puls.

Thailands politiska arena har återigen blivit ett myller av rykten och intriger, där en nyckelfigur nu står i centrum för kontroversen. Anutin, ledaren för Bhumjaithai-partiet och vice premiärminister samt folkhälsominister, har fått uppmärksamhet för sin påstådda inblandning i den komplicerade regeringsbildningen. Pheu Thai-partiet tvingas fatta ett ödesdigert beslut för att rädda sin chans till premiärministerposten, samtidigt som Move Forward-partiet, trots valframgång och flest parlamentsplatser, hamnar i en osäker situation.

En av de mest kritiska händelserna i den politiska intrigen var anmälan om aktieinnehav riktad mot Move Forwards ledare, Pita. Anmälan handlade om ett påstått ägande i ett dödsbo efter hans far, men bolaget iTV, som är involverat i ärendet, har inte varit verksamt på över 15 år. Det som förstärker misstankarna är att iTV lämnade in sitt finansiella bokslut till Department of Business Development fyra dagar före valet, samma dag som Ruangkrai Leekitwattana, en tidigare parlamentskandidat för Bhumjaithai, lämnade in en framställning till Election Commission (EC) angående ägandet av mediaaktier mot Move Forward-ledaren Pita Limjaroenrat.

Det som är anmärkningsvärt är att iTV plötsligt omdefinierades som en TV-organisation i samband med finansiell rapporteringen inför valet, trots att det tidigare kategoriserats som ett holdingbolag. Denna förändring i bokslutet väcker frågor om Anutin Charnvirakuls inblandning i processen, eftersom Bhumjaithai-partiet via Anutin har starka kopplingar till iTV genom företaget Intouch Holdings Plc, som i sin tur äger Gulf Energy Plc. Gulf Energy Plc, kontrollerat av miljardären Sarath Ratanavadi, är en av de största aktieägarna i iTV. Dessutom har Sino-Thai Engineering and Construction, där Anutins familj har betydande aktieinnehav, ett aktieinnehav i Gulf Energy Plc.

Misstankarna förstärks ytterligare av att en före detta parlamentskandidat för Bhumjaithai-partiet, Ruangkrai Leekitwattana, lämnade in en klagomål om Pitas aktieinnehav. Anutin hävdar att partiet inte var involverat i detta och att ledaren och partiets generalsekreterare är de enda som kan utföra aktiviteter för partiets räkning. Trots detta väcker kopplingen mellan aktörerna frågor om möjlig manipulation bakom kulisserna.

För Pheu Thai-partiet är detta en kritisk tid då de kämpar för att säkra sin premiärministerkandidatur. Deras framtid hänger på en känslig balansgång där koalitionsbildningen blir avgörande. Chart Thai Pattana Party har redan meddelat att de inte kommer samarbeta med någon koalition som inkluderar Move Forward, vilket lämnar Pheu Thai med en svår uppgift att navigera genom politiska skärmytslingar.

Samtidigt har militärens inverkan på den politiska arenan varit påtaglig, med kontroversiella beslut som gynnat den sittande premiärministern Prayut och andra konservativa krafter.

För Thailands demokrati är den nuvarande situationen en prövning. Politiska spel och intriger riskerar att underminera folkets vilja och skapa en osäker framtid för landet. Om en koalition bildas utan Move Forward kan detta ytterligare försvåra den redan komplicerade politiska situationen.

Svaret på frågan om hur Pheu Thai kommer agera och om demokratin i Thailand kan stärkas ligger i den kommande regeringsbildningen. Ett viktigt steg för landets framtid och politiska stabilitet är att säkerställa en öppen, rättvis och transparent process, där folkets vilja respekteras och politiska manipuleringar inte tillåts forma det politiska landskapet. Endast då kan Thailand gå mot en mer demokratisk och stabil framtid.

Ingen Media skriver om detta utan detta är mina egna antagande och analyser av fakta kring vad som har hänt, huruvida det stämmer eller att det verkligen är en tillfällighet med alla dessa händelser står upp till läsarna att avgöra men nog är det lite för många tillfälligheter?

Inlägget Politisk Intrig hotar Demokratin i Thailand: Anutin i Centrum för Kontroversiell Regeringsbildning dök först upp på Thai Puls.

Efter att ha hört om domstolens tillkännagivande började Mr. Pita gå ut ur kammaren där parlamentsledamöterna diskuterade tekniska frågor angående legaliteten av hans omval som premiärminister.

Mr. Pita vinkade till sina Move Forward Party-kollegor i parlamentet och höll upp sitt MP-kort.

Han återvände dock till sin plats direkt efter att MFP-ledamoten Wiroj Lakkhanaadisorn påpekade att han borde vänta på ett officiellt rådgivningsbrev från konstitutionsdomstolen.

Utanför närmade sig cirka 150 demonstranter som stödjer Pita parlamentsporten och uttryckte sin besvikelse. Vissa demonstranter kastade plastvattenflaskor mot porten. Polisen för ordning i folksamlingar bildade linjer inne på porten.

Domstolen meddelade beslutet efter att ha accepterat en klagomål som rörde Mr. Pitas ärvda aktieinnehav i det nedlagda medieföretaget iTV Plc.

Konstitutionen förbjuder parlamentariker från att äga aktier i en medieorganisation. Mr. Pita har hävdat att de 42 000 aktierna var en del av hans avlidna fars förmögenhet, som han förvaltade som testamentsexekutor. Han sa att titeln sedan överförts till släktingar.

Suspensionen hindrar inte att han nomineras som premiärminister, vilket också diskuterades under den gemensamma sammankomsten på onsdagen.

Fallet nådde Konstitutionsdomstolens kontor förra veckan.

Valmyndigheten hade rekommenderat domstolen att frånta Mr. Pita hans status som parlamentsledamot på grund av hans aktieinnehav i en medieorganisation. Valmyndigheten bad också domstolen att suspendera honom från sitt uppdrag som parlamentsledamot i väntan på dess beslut.

Idag onsdag meddelade Konstitutionsdomstolen att dess domare enhälligt beslutade att acceptera fallet.

Den beslutade också med sju röster mot två att omedelbart suspendera Mr. Pita från sitt uppdrag som parlamentsledamot tills dess beslutet fattats, på grund av möjliga rättsliga frågor, invändningar och tvister som skulle kunna hindra arbetet i Representanthuset och parlamentet.

Domstolen beordrade Mr. Pita att lämna in sin förklaring inom 15 dagar efter att ha fått en kopia av beslutet.

Inlägget Konstitutionsdomstolen har på onsdagsmorgonen suspenderat Pita Limjaroenrat, från sitt uppdrag som vald medlem av Representanthuset. dök först upp på Thai Puls.